Nova Definição da OSI para Inteligência Artificial Aberta, Desafiando os Padrões do Modelo Meta

A Open Source Initiative (OSI) anunciou sua definição oficial de “open” AI, que pode levar a um confronto com gigantes da tecnologia como a Meta, cujos modelos supostamente não atendem a esses novos padrões, conforme relatado pelo The Verge.

De acordo com o The Verge, a OSI tem sido há muito tempo a autoridade principal para definir software de código aberto. No entanto, os sistemas de IA envolvem aspectos não abrangidos por licenças tradicionais, como os dados usados para treinar modelos.

De acordo com a nova definição, para que um sistema de IA seja considerado Open Source, ele deve permitir que os usuários o utilizem para qualquer propósito sem a necessidade de permissão. Os usuários também devem ser capazes de verificar como o sistema funciona e inspecionar seus componentes.

Isso inclui a capacidade de alterar o sistema por qualquer motivo, incluindo suas saídas, e compartilhá-lo com outras pessoas, seja em sua forma original ou modificada.

Para fazer modificações, os usuários precisam ter acesso ao que é chamado de “forma preferida” do sistema. Isso significa fornecer informações detalhadas sobre os dados de treinamento, incluindo de onde vieram, suas características, como foram selecionados e como foram processados.

Essa informação é necessária para que os usuários possam replicar o sistema. Além disso, o código-fonte completo que executa o sistema de IA deve ser compartilhado, cobrindo tudo, desde o processamento de dados até a arquitetura do modelo e testes. Os parâmetros do modelo, como pesos e configurações, também devem estar disponíveis para que os usuários possam entender completamente e modificar o sistema.

The Verge também observa que essa nova definição desafia diretamente o Llama da Meta, que é frequentemente anunciado como o maior modelo de IA de código aberto. Embora o Llama esteja disponível para download público, ele possui restrições para uso comercial, especialmente para aplicações com mais de 700 milhões de usuários, e não fornece acesso aos seus dados de treinamento.

Isso significa que ele não atende aos padrões da OSI para uso irrestrito, modificação e compartilhamento.

A porta-voz da Meta, Faith Eischen, disse ao The Verge que, embora “concordemos com nosso parceiro OSI em muitas coisas”, a empresa discorda desta definição.

“Não existe uma única definição de IA de código aberto, e defini-la é um desafio porque as definições anteriores de código aberto não abrangem as complexidades dos modelos de IA que avançam rapidamente hoje em dia.”

Eischen acrescentou: “Continuaremos trabalhando com a OSI e outros grupos da indústria para tornar a IA mais acessível e livre de forma responsável, independentemente das definições técnicas.”

Simon Willison, um pesquisador independente e criador do multi-ferramenta de código aberto Datasette, expressou otimismo sobre a nova definição: “Agora que temos uma definição robusta em vigor, talvez possamos nos opor mais agressivamente às empresas que estão ‘lavando a aberto’ e declarando seu trabalho como código aberto quando na verdade não é”, disse ele ao The Verge.