Meta Criticada Por Bloquear Provedores de Pílula Abortiva nas Redes Sociais

O Instagram e o Facebook, plataformas pertencentes à Meta, recentemente enfrentaram críticas após bloquear postagens e suspender contas ligadas a fornecedores de pílulas abortivas, conforme relatado inicialmente pelo The New York Times.

Várias postagens foram desfocadas ou removidas, enquanto as contas dos provedores foram ocultadas das buscas e recomendações. Algumas contas foram posteriormente restabelecidas, mas essas ações levantaram preocupações significativas sobre as práticas de moderação de conteúdo da Meta, conforme relatado pelo The Times.

Provedores como Aid Access, Women Help Women e Just the Pill relataram que suas contas foram suspensas ou suas postagens removidas, com a Meta citando violações de suas políticas sobre bens restritos, como drogas e armas de fogo, disse The Times.

Aid Access afirmou que não conseguiu acessar sua conta no Facebook desde novembro de 2024, e sua conta no Instagram foi apenas recentemente restaurada. Enquanto isso, Hey Jane, outro provedor, relatou estar invisível nos resultados de pesquisa do Instagram – um padrão que já enfrentou antes, conforme relatado pelo The Times.

A Meta reconheceu esses incidentes, classificando-os como “excesso de aplicação”. Um porta-voz da empresa atribuiu as ações às regras que exigem certificação para a venda de medicamentos farmacêuticos, enfatizando que a moderação não estava relacionada à recente mudança de política da Meta para restrições de discurso mais flexíveis, conforme relatado pelo The Times.

A controvérsia segue o anúncio do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, de mudanças radicais nas políticas de discurso da empresa. Embora as mudanças tenham sido apresentadas como uma iniciativa para permitir maior expressão, especialistas temem que elas possam levar a uma aplicação inconsistente e ao silenciamento de vozes críticas.

Esses últimos incidentes envolvendo provedores de pílulas de aborto sugerem que o Meta pode ainda ter dificuldades para equilibrar suas políticas com as realidades da moderação de conteúdo. O Times relata que os defensores dos direitos reprodutivos estão particularmente alarmados com as ações do Meta, vendo-as como parte de um padrão mais amplo desde a revogação de Roe v. Wade em 2022.

Lisa Femia, uma advogada da Electronic Frontier Foundation, descreveu a supressão de conteúdo sobre saúde reprodutiva como um problema crescente, representando riscos para aqueles que buscam informações vitais de saúde online, conforme relatado pelo Times.

Apesar desses desafios, os fornecedores da pílula do aborto continuam operando em estados onde o aborto ainda é legal. Os serviços de telemedicina podem prescrever medicamentos aprovados pela FDA como a mifepristona e misoprostol e enviá-los sob “leis de proteção”, observou o The Times.

No entanto, as ações de fiscalização do Meta destacam os obstáculos que os fornecedores enfrentam para alcançar aqueles que precisam de informações de saúde em tempo hábil. O incidente ressalta questões contínuas sobre as políticas de conteúdo do Meta e seu compromisso em promover um diálogo aberto, particularmente em áreas sensíveis como a saúde reprodutiva.