O LinkedIn enfrenta processo por supostamente compartilhar mensagens de usuários para treinar modelos de IA

O LinkedIn está enfrentando um processo coletivo de usuários Premium que alegam que a plataforma compartilhou suas mensagens privadas com terceiros para treinar modelos de IA gerativos sem o devido consentimento, conforme relatado pela Reuters.

O processo, protocolado na corte federal em San Jose, Califórnia, alega que o LinkedIn introduziu um ajuste de privacidade em agosto permitindo que os usuários escolhessem participar ou não do compartilhamento de dados.

No entanto, os demandantes argumentam que a plataforma atualizou sua política de privacidade em 18 de setembro para permitir o uso de dados pessoais para treinamento de IA e divulgou isso apenas por meio de um link de FAQ oculto. O link supostamente indicava que optar por não participar não afetaria os dados já utilizados para fins de treinamento.

A reclamação acusa o LinkedIn de violar deliberadamente sua promessa de usar os dados do usuário apenas para melhorar a plataforma, sugerindo que a empresa procurou minimizar o escrutínio público e legal, conforme relatado pela Reuters.

O processo foi aberto em nome dos usuários Premium que enviaram ou receberam mensagens InMail e tiveram seus dados compartilhados antes da atualização da política em setembro.

The Register relata que o LinkedIn reconhece o uso de “dados pessoais e conteúdo que você cria” para treinamento de IA e compartilhamento desses dados com terceiros para o desenvolvimento de modelos. O processo questiona se isso inclui mensagens privadas InMail, disponíveis para assinantes pagos.

O processo alega que o LinkedIn violou suas promessas contratuais ao compartilhar mensagens privadas de clientes Premium com terceiros para treinar modelos de IA generativos, conforme relatado pelo The Register.

Essas mensagens podem conter informações sensíveis sobre emprego, propriedade intelectual, remuneração e assuntos pessoais, levantando sérias preocupações com a privacidade.

O processo concentra-se particularmente nos clientes Premium – aqueles que se inscrevem em categorias como Carreira Premium, Negócios Premium, Sales Navigator e Recruiter Lite – que estão sujeitos ao Contrato de Assinatura do LinkedIn (LSA), conforme observado pelo The Register.

Este acordo faz compromissos específicos de privacidade, incluindo uma cláusula na Seção 3.2 prometendo não divulgar as informações confidenciais dos clientes Premium a terceiros, conforme observado pelo The Register.

O processo alega que o LinkedIn violou esta cláusula, infringindo a Lei de Comunicações Armazenadas dos EUA, os termos do contrato e as leis de concorrência desleal da Califórnia.

No entanto, The Register observa que os demandantes não apresentam evidências de que os conteúdos do InMail foram compartilhados. Em vez disso, a reclamação especula que o LinkedIn incluiu essas mensagens nos dados de treinamento de IA.

Ela baseia essa suposição nas supostas mudanças de política não anunciadas do LinkedIn e em sua falha em negar publicamente o acesso às mensagens do InMail para fins de treinamento, conforme relatado pelo The Register.

Os demandantes estão buscando indenizações por quebra de contrato, violações da lei de concorrência desleal da Califórnia e $1.000 por usuário de acordo com a lei federal Stored Communications Act, conforme relatado pela Reuters.

O LinkedIn negou as alegações, chamando-as de “falsas alegações sem mérito”, diz a Reuters. Além disso, os representantes legais dos demandantes ainda não forneceram comentários adicionais, observaram a Reuters e o The Register.