
Photo by Wesley Tingey on Unsplash
Juíza Decide em Favor da Anthropic em Estágio Inicial de Processo de Direitos Autorais de Inteligência Artificial na Música
Uma juíza federal da Califórnia decidiu a favor da startup de IA, Anthropic, e rejeitou uma proposta preliminar para impedir a empresa de treinar seu modelo de IA, Claude, com letras de músicas de propriedade de várias editoras musicais, incluindo o Universal Music Group (UMG), nesta terça-feira.
Com pressa? Aqui estão os fatos rápidos:
- Um juiz dos EUA negou o pedido dos editores de música para bloquear a Anthropic de usar letras de músicas para treinar seu modelo de IA, Claude.
- O tribunal disseu que o pedido dos editores era muito amplo e não provava um dano irreparável.
- Reivindicações de violação de direitos autorais permanecem sem resolução, e os editores continuarão a buscar alternativas.
De acordo com a Reuters, Eumi Lee, Juíza Distrital dos EUA, disse que o pedido enviado pelos editores era muito abrangente e não mostrava como a Anthropic poderia causar um “dano irreparável.”
“As editoras estão basicamente pedindo à Corte que defina os contornos de um mercado de licenciamento para treinamento de IA onde a questão fundamental do uso justo permanece indefinida”, disse Lee.
UMG, ABKO e Concord processaram a Anthropic em 2023, acusando-os de violação de direitos autorais ao usar cerca de 500 letras de músicas de artistas como Beyonce, Rolling Stones, Bruno Mars e Beach Boys para treinamento de IA. As editoras alegaram que Claude fornecia respostas a consultas usando as letras sem permissão.
Uma porta-voz da Anthropic disse à Reuters que a empresa está satisfeita com a decisão do juiz e descreveu o caso como um “pedido disruptivo e amorfo”.
“Apesar da decisão restrita do tribunal, continuamos muito confiantes em nosso caso contra a Anthropic de forma mais ampla”, disseram os editores em uma declaração compartilhada por Music Business Worldwide. “O tribunal se recusou explicitamente a decidir a questão do uso justo ou os méritos de nossas reivindicações de infração neste estágio inicial do processo.”
Os editores permanecem esperançosos, pois o tribunal não discordou da proposta de tratar os direitos autorais e as tecnologias emergentes com cuidado, e a violação dos direitos autorais continua sendo “uma questão em aberto.”
Existem vários processos contra empresas de IA em andamento – incluindo editores de mídia como o New York Times contra OpenAI e Microsoft por violação dos direitos autorais – e novas iniciativas para encontrar soluções para o treinamento de IA.
No ano passado, UMG e a empresa de música AI, KLAY Vision, anunciaram uma parceria para desenvolver ferramentas criativas de IA de forma ética e responsável.
Deixe um comentário
Cancelar