New York Times Envia Cessar e Desistir à Startup de IA Perplexity Sobre Uso de Conteúdo

O New York Times (NYT) exigiu que a Perplexity, uma startup de mecanismo de busca AI, pare de usar seu conteúdo sem permissão.

De acordo com o The Wall Street Journal (WSJ), o NYT emitiu uma carta de cessação e desistência através de seu escritório de advocacia, acusando a Perplexity de violar a lei de direitos autorais ao usar seus artigos para gerar resumos e outras produções de IA.

“Perplexity e seus parceiros de negócios foram injustamente enriquecidos ao usar, sem autorização, o jornalismo expressivo, cuidadosamente escrito e pesquisado e editado do The Times sem uma licença”, o WSJ relatou a carta como dizendo.

Perplexity já havia assegurado ao Times que cessaria o uso da tecnologia de rastreamento web para acessar seu conteúdo. No entanto, o NYT afirma que seu material ainda está sendo usado pela startup, de acordo com a Reuters.

“Não estamos raspando dados para construir modelos de base, mas sim indexando páginas da web e destacando conteúdo factual como citações para informar respostas quando um usuário faz uma pergunta”, disse Perplexity à Reuters em resposta.

O CEO da Perplexity, Aravind Srinivas, abordou a disputa em uma entrevista, afirmando que a empresa não está ignorando os esforços do Times para bloquear o rastreamento de conteúdo. Ele também confirmou que a Perplexity planeja responder à notificação legal do Times até o prazo de 30 de outubro.

“Estamos muito interessados em trabalhar com todos os editores, incluindo o New York Times”, disse Srinivas ao WSJ. “Não temos interesse em ser antagonistas de ninguém aqui.”

A disputa em curso destaca a crescente tensão entre os editores e as empresas de IA, à medida que os meios de comunicação lutam com o impacto das tecnologias de IA gerativas. Embora essas ferramentas ofereçam benefícios potenciais, como análise de dados e geração de títulos, elas também representam riscos significativos para o uso indevido e roubo de conteúdo.

Muitos editores, incluindo o NYT, dependem fortemente de publicidade e receita de assinaturas, que podem ser ameaçadas pelo uso não autorizado de suas obras. Isso é particularmente preocupante para as empresas de mídia à medida que os resumos de busca gerados por IA, como os da Perplexity e do Google, se tornam mais difundidos.

Um ponto crucial é que os usuários podem ler esses resumos gerados por IA sem clicar para acessar o artigo original, privando os editores de tráfego valioso e receita.

O WSJ observou que várias empresas de mídia já assinaram acordos com a OpenAI, incluindo a News Corp, IAC e o dono do Politico, Axel Springer. Esses acordos envolvem compensação pelo uso do conteúdo do editor.

A situação reflete descobertas de uma recente investigação liderada pela Press Gazette, que revelou que quase um quarto das consultas de busca relacionadas a notícias nos EUA retornaram resumos gerados por IA.

Isso fez com que os links orgânicos para os artigos dos editores fossem empurrados para baixo na página, potencialmente reduzindo a visibilidade. A investigação alertou que essa queda na proeminência de busca poderia ter um impacto “devastador” nas taxas de cliques para os editores.

O Google alegou que os links nas Visões Gerais de IA realmente geram mais cliques, mas ainda não forneceu quaisquer dados de suporte, de acordo com a Press Gazette.

À medida que a batalha jurídica entre o NYT e a Perplexity se desenrola, ela destaca a complexa relação entre as tecnologias de IA e a mídia, com os editores resistindo cada vez mais ao uso não autorizado de seu conteúdo.